Họp hội đồng đánh giá nghiệm thu nội bộ đề tài mã số ĐTĐL.CN-53/22, do ThS. Nguyễn Thị Thanh Hoài làm chủ nhiệm

Sáng ngày 7/11, Viện Khoa học Khí tượng Thủy văn và Biến đổi khí hậu (KTTVBĐKH) đã tổ chức họp hội đồng đánh giá nghiệm thu nội bộ kết quả thực hiện nhiệm vụ khoa học và công nghệ cấp quốc gia cho đề tài: “Nghiên cứu, đánh giá sự tích tụ và tác động của vi nhựa (Microplastic) đến hệ sinh thái thủy sinh vùng cửa sông ven biển Nam Trung Bộ”, mã số ĐTĐL.CN-53/22, do ThS. Nguyễn Thị Thanh Hoài làm chủ nhiệm.

TS. Lê Ngọc Cầu phát biểu tại buối đánh giá

Buổi đánh giá diễn ra dưới sự chủ trì của TS. Lê Ngọc Cầu (Phó Viện trưởng Viện KTTVBĐKH) – Chủ tịch hội đồng với sự tham gia của các thành viên hội đồng và nhóm thực hiện đề tài.

Tại buổi đánh giá, ThS. Nguyễn Thị Thanh Hoài đã đại diện nhóm nghiên cứu trình bày các nội dung đã thực hiện. Theo đó, sau gần ba năm triển khai (2023–2025), nhóm nghiên cứu đã xây dựng được cơ sở dữ liệu về sự tích tụ vi nhựa trong nước, trầm tích và sinh vật thủy sinh tại hai khu vực cửa sông đại diện là sông Cái (Khánh Hòa) và sông Hàn (Đà Nẵng).

ThS. Nguyễn Thị Thanh Hoài báo cáo kết quả thực hiện của nhiệm vụ

Kết quả phân tích cho thấy, mức độ tích tụ vi nhựa ở hai khu vực chưa ở ngưỡng gây độc cao, song đã xuất hiện dấu hiệu ô nhiễm tiềm ẩn nếu không có biện pháp kiểm soát nguồn thải nhựa ra môi trường.

Nhóm nghiên cứu cũng đã thử nghiệm độc tính của vi nhựa PE và PP trên cá ngựa vằn và sinh vật phù du Daphnia magna, kết quả cho thấy ảnh hưởng ở mức thấp; đồng thời đề xuất quy trình kỹ thuật đánh giá tích tụ và độc tính vi nhựa phù hợp với điều kiện nghiên cứu trong nước, tham chiếu chuẩn quốc tế (NOAA, ECHA, Nhật Bản, Hàn Quốc).

Hội đồng thẩm định đánh giá cao tính cấp thiết, tính mới và độ tin cậy của kết quả, đặc biệt ở việc chuẩn hóa phương pháp phân tích vi nhựa và xây dựng bộ dữ liệu đầu tiên về vi nhựa vùng cửa sông Nam Trung Bộ.

Quang cảnh buổi đánh giá

Phát biểu kết luận, TS. Lê Ngọc Cầu ghi nhận nỗ lực của nhóm nghiên cứu trong việc thực hiện nhiệm vụ có ý nghĩa khoa học và thực tiễn cao. Tuy nhiên, nhóm nghiên cứu cũng cần nghiêm túc chỉnh sửa báo cáo theo góp ý của các thành viên hội đồng, đảm bảo chất lượng và đúng thời hạn.